第九届AUBE欧博设计优秀项目奖专家评审会举行

2021-01-21


image.png

活动现场

专注设计、开放共生,2020第九届AUBE欧博设计优秀项目奖专家评审会于2021年1月14日下午顺利举行。这是AUBE欧博设计对年度优秀方案项目的一次梳理,也是与业界分享、交流的重要契机。

AUBE欧博计优秀项目奖专家评审会源于2012年,每年就不同专业类型的方案类项目进行梳理、分享、评价、反思,至今已举办至第九届。2020年,共有32个项目申评,经过2轮内部评审,最终确定13个项目入围14日的外部专家评审。同时,本届活动还对各中心申报的32个优秀项目在公司公共区域进行了展示,年展将持续至2021年1月21日。

image.png

评审会项目年展

活动当天,AUBE欧博设计邀请了7位分别来自高等院校、设计院、行业协会、开发商等不同领域的规划、建筑、景观专业专家与AUBE欧博设计董事长冯越强先生、董事总经理林建军先生组成专家评审团,对13个入围项目进行评审,并围绕13个方案项目与当下契合的设计领域议题进行分享、交流。


image.png

专家评审团(外部专家按A-Z排序)

陈佳伟丨深圳大学建筑与城市规划学院教授、建筑系主任

陈日飙丨香港华艺设计顾问(深圳)有限公司董事/深圳市勘察设计行业协会会长

成   行丨HCS-成行工作室设计总监

黄卫东丨深圳市城市规划设计研究院常务副院长/技术总监、中国城市规划学会城市更新学术委员会副主任委员

王泽坚丨中国城市规划设计研究院深圳分院副院长

钟   兵丨AECOM副总裁/中国区建筑设计执行董事

朱   宣丨明昇集团有限公司联席总裁

冯越强丨AUBE欧博设计董事长

林建军丨AUBE欧博设计董事总经理

从1997年成立至今,AUBE欧博设计二十余年来一直坚持集成一体化设计方法,将城市设计、建筑设计、景观设计专业领域整合在一起,并通过多专业、多维度、多视域的思考方式,以全专业最优的设计策略,认真对待每一种类型的设计项目。

image.png

活动现场

今年为了不再强调专业壁垒,鼓励跨学科、整体性的设计思维与实践方法,2020第九届AUBE欧博计优秀项目奖专家评审会奖项设置和评审流程较往年稍有改变。一方面缩短了宣讲人的方案汇报时间,宣讲人需要在4分钟(方案项目)或5分钟(建成项目)内完成对项目难点和设计解决策略的阐述,在极限条件下展示出方案的亮点和优势。另一方面,最终评出的奖项不再按建筑、规划、景观专业类别区分,同时取消创意、成果表现奖。13个入围项目以方案阶段和建成两大类别,分别角逐最佳方案一、二等奖和最佳建成项目一、二等奖。

最佳方案奖入围项目

深圳小梅沙02-09、02-10 地块项目

image.png



小梅沙是深圳市民山海自然、滨海旅游文化的记忆之一,随着城市发展,片区承载着城市更新功能和容量的需求,地铁上盖公共交通直达,小梅沙将成为距离城市最近的滨海旅游节点之一,在社会诉求、市民认知与经济更新需求的多重需求下,小梅沙需要成为一个都市型的滨海度假旅游区。



image.png



在小梅沙这样的地方做规划设计,近人尺度空间的旅游活动组织、业态组织、交通组织远比高层建筑的形态设计更重要。小梅沙的城市公共性是其最大的特征,它是给整个城市使用的。如何让人们来享受这个海滨,如何在交通集散,尤其是人的步行方面更好地组织起商业空间、旅游活动,是需要重点考虑的因素。

深圳宝安区新桥街道上寮农批市场城市更新项目

image.png



我们也在反思这种城市更新项目与拆除重建项目有什么区别,我们以什么样的姿态去面对这些即将被拆掉而早已留在人们脑海中的生活场景。



image.png



有时候设计不需要那么整体、那么干净、那么漂亮,我们思考的是更真实的问题。最近我们也在看一些大标,最后中标的设计都没有之前想象得那么整体、清晰,反而是在往简单轻松或者更加多元化体验的价值观方向进行转变。不只是造型的、光影的,也不仅仅是流线组织的,而是体验呈现得更多元化了,跟我们的生活更贴近了。

深圳田心工业区片区重点城市更新单元城市设计

image.png



沙头角在深圳海岸线上是气质独一无二的存在,这里山、河、海相依,整个项目为自然所环绕,城市尺度十分精巧。随着地铁开通、口岸升级,小城将更多承担起城市核心功能,面对经济增长和建设密度增加的需求。我们怀有一种强烈的希望,希望这种山海小城迷人的气质可以延续和保留下来。


image.png



小城故事,这个“小”字其实是最大的主题,但是在这里头,似乎讲的更多是垂直、迭代、高密度解决、空间架构,我觉得“小”字应该从人的尺度带出来。项目规模越大越是复杂,越应简化成人的视点,不管是更新的、综合体的、学校的、还是办公的,所有空间都能解释,而且能得到所有人的共情。


image.png



“山海小城”的定位是适宜的,在深圳动辄以提高容量为目标的高强度城市更新背景下,如何建立近人尺度的适宜性城市公共空间体系,是建筑师理应予以密切关注的话题。碰巧就在昨天我带学生去沙头角中英街进行毕业设计课题现场调研。在中英街当下的商业活动及都市生活日趋不温不火的背景下,其小镇尺度、具包裹感的迷你城市街巷及广场,是营造都市情调与品质的关键要素。这里,就引出一个基本前提,明确的车辆限行就显得十分关键。对于沙头角,高强度更新必然产生大量车行流量,如何组织好动态与静态车行系统,使之与宜人尺度的城市空间与慢行系统并置、分流,是小城故事可以讲得圆的关键问题之一。

深圳罗湖区笋岗街道城建梅园片区配套学校

image.png



项目背景在投标阶段是36班的规模,考虑到深圳学位不足,后期教育局已将36班增加到54班的规模,注定了项目本身的高密度。而项目周边高楼林立,我们希望在高密度环境中形成低密度的城市绿洲,所以我们把南侧公园融入学校,让公园和学校形成该片区更大的公园体系。


image.png



高密度发展是深圳无奈的选择,设计师一直努力在高密度的条件下营造更舒适的校园环境,减弱高密度的感受。这个出发点非常好,但这只是解决问题的一个手段,不是目的。如果我们所有学校设计都去比较谁做得更立体、更复合,我认为这不是正确方向。各位也可以呼吁一下,未来宁可住宅楼再高一点、再密一点,类似这种高密度学校还是少建,还给儿童一个更开敞的校园。希望这只是深圳建筑师们阶段性做的事情。

温州市国际会展中心概念方案

image.png 



温州会展中心是在一个已经规划好的新城核心区内强行植入的会展中心,如何实现专属性到公共性的过渡,并以怎样的姿态融入城市,真正做到兼顾会展的同时,将一些城市空间返还给市民,是我们主要的思考。


image.png



这个会展这么大的规模,哪些是传统会展功能之外的,哪些是对城市公共生活组织方面的贡献?我觉得这个很关键。上次对绍兴会展中心的方案介绍我看到了一些很棒的非会展场景和更准确的定位,对应城市能级来说,面积规模是超过了实际会展的需求,但平时可以举行宴会、可以举办比赛,开演唱会,它是一种新的城市公共生活发生器,而不只是传统意义上的会展设施。因为温州毕竟不是北上广深,会展应该还会带来很多不确定的意外和惊喜。

绍兴鉴湖旅游度假区城市设计

image.png



如何在鉴湖旅游度假区内创建柯桥CBD;如何打造柯桥区的旅游统筹极核,实现功能聚合和土地集约的同时完善城市配套,是项目首要解决的问题。


image.png



最终能打动人的东西,要么很有文化,要么能让人感受到一点亲近。人愿意去这些场所才会更有意思,规划、建筑、景观都如此。

上海临港世界顶尖科学家社区


image.png



一个优秀的顶尖科学家社区,一是对优秀科学的尊重,二是对高质量科研工作的支持。我们以科学家为核心,针对课题组研究不同实验室的空间设计要求,包括不同学科领域对物理环境的要求,对国内外重要案例深入研究,形成规划原型。我们将自然+科学作为内核的概念规划理念,一直延续到城市设计方案,并反映在控制性详细规划的编制中,最终将一个愿景型规划变成一个可实施的规划。


image.png




近年我们一直在跟踪光明科学城,这个项目跟光明科学城有接近的地方,切入点很好,以人为本。这些科学家的行为、活动规律,对公共生活的影响,是形成方案特色的主要因素。顶尖科学家虽然就那几个,但团队有几万人,还有几十万周边服务人员,他们都对更贴近自然、更有科研气质的公共空间非常向往。

深圳南山科技创新中心概念景观设

image.png



我们希望探讨在这样高复杂度、高密度城区中究竟应该以一种怎样的设计方法去实现更好的外部环境。



image.png



景观设计容易流于形式之美,而忽视了对记忆性主题的塑造,它应该有更高级的立意,有人文景观的概念和表达。放到这么重要的建筑规划群落里面,需要营造出景观的故事性,有着连续母题的表现力。


最佳建成奖入围项目

深圳龙岗智慧家园

image.png



密度建筑之下如何跟多层次公共空间融合,创造更加宜人的产业社区。


image.png



我们是不是一定用特别纯粹的建筑学方式去解读这个项目?是否可以让它更有人气和人味?这个事要反思一下。现在建筑学的逻辑非常到位,反过来我们有更高的要求。两个景观项目都让我挺感动的,建筑师也要有景观师的思维,我们对环境的贡献不是给一个标准的、工整的、完善的盒子,而是有生活气息。我们追求的完成度除了与方案的相似度之外,应有跟着时间演进的更新度。



image.png



从设计本身而言,包括施工各方面都非常棒。但同时也反应出了我们城市的问题,特别迅猛地往前跑,设计语言也过度强调秩序统一,忘了照顾一下城市社会面相的复杂性。我们应该让建筑设计更加开放、更加包容,能呈现出更加丰富多样的城市表情。

深圳半岛城邦花园四期

image.png



半岛城邦四期是AUBE欧博设计规划、建筑、景观集成一体化的设计成果,是突破传统沿街商业,以开放式商业街区营造滨海人文生活方式的尝试。


image.png



作为建成项目,半岛城邦四期花园的完成度很高,而且很好的体现了在施工图过程中依然有很多建筑创作的工作。只有如此才会有很好的品质保证。有一个小小的建议,在作品呈现及讲解中,始终要把握从人的空间行为场所营造的角度来展开。建筑无论是方是圆,也无论是白色或其他色彩、肌理,都只是一个背景。尤其对于商业设施、对于活力街区,需更多关注空间体系、场所系列。宜人尺度与连续性的空间引导与转折,是对商业行为活跃度支撑的重要因素。

    

image.png



建筑规划和单体设计都很成熟,非常纯净和独特,很有表现力,完成度也很高,项目本身就是极具传播力的视觉IP,可以成为深圳的网红打卡点。材料和施工品质也很好,有系统性的深度设计控制,原创性较高。规划、建筑设计单位为什么自己不能做一些城市经营方面的推动呢?我觉得完全可以做这个事。一组好建筑可以影响一座城市的审美。

深圳皇城金领假日公寓

image.png



容积率10.27是AUBE欧博设计史上“最”高容高密小户型“住区”,在保证住宅产品价值最大化同时与城市和环境对话,并实现整洁干净的立面效果。在历时八年的设计建设周期中建筑师经历了现实与理想拉扯,坚守本心。


image.png



在这么局促的用地,在满足规范以外把功能实现,营造一个还算比较宜人的屋顶小花园,非常难能可贵。

深圳万科兰江山第景观设计

image.png



城市人居与自然的对话,一个人与自然共生的环境,从当时鸟飞走,到鸟飞回来在树上筑窝,我们看到更多的是人与自然的和谐状态。

s

image.png



这个房地产项目我也很熟悉,是非常挣钱的项目,在创造价值、销售价值这一块做到了极致。今天看到景观设计和最终效果,我还是有惊喜的:主题鲜明真实,自然淳朴、亲切厚重,是很有力量、很温情的设计,与建筑风格和环境尺度很匹配。


image.png



我们有太多建筑和公共项目迫于压力或者市场需求,容易跟随营销或者资本套路忽视公共品质。现在越来越多地产商通过城市代建项目赢得一部分权力,这个时候很考验他们的公共意识。真正有公共空间和公共生活品味的人,一定会使自己的项目走得越来越大众,越来越日常。

深圳深湾街心公园

image.png



深湾街心公园是水与风的嬉戏场,通过打造一套可视化的风力海绵系统和自然互动;利用弹性留白,在深圳湾超级总部这个业态密集的片区形成缓冲带。


image.png



这个项目是我最喜欢的项目,之前深圳的小公园没有做成这样水准的,但是这两年开始出现了。这种项目是先行示范区要做引领示范的,因为前面40年的高速发展阶段,深圳大多景观项目只是重视速度、规模,而缺乏关注品质和特色。



image.png



亲近自然是人类的本能。要让公共空间更多地回归自然,回归地面,我希望规划师、社会学家、经济学家、建筑师们一起来回应这一公共价值话题。城市应该回归特别踏实的状态,像这个公园的状态,人才会真的安静下来,才会不焦虑。我们能不能一起呼吁让公共空间回归地面呢?不要让各种混凝土空间挤占真正绿色自然的开放空间,公共空间被迫不停地妥协、再妥协,最后制造了更麻烦的“城市病”。

最终评审结果将于AUBE欧博设计2020年度颁奖盛典上公布。敬请期待!

image.png